宅建試験合格講座掲示板・過去ログ
[8378] すいません。続きです。 投稿者：little 投稿日：2005/03/11(Fri) 13:55
すいません。
続きです(__)
宅建を取得できた場合、就職活動には、
どれほど役立つものなもでしょうか？？
抽象的な質問ですが、なにか教えて頂けたら、
嬉しいです(__)
[8378へのレス] 無題 投稿者：ＫＫＫ 投稿日：3/11-14:46
宅地建物取引主任者といいます。
宅建業には１つの事務所に５人に一人は取引主任者を設置しなくてはいけないので、不動産業者に就職するなら有利です。
現実的には、設置義務を果たしていない業者もあるようですが、法的にはこうなるんです。
また、民法等の入門知識を勉強するのにももってこいの資格だと思います。
実際企業は評価してくれるのかと言えば本人がどれだけその知識を有効に活用できるかになるでしょうが、勉強癖をつけるのにいい機会だと思います。
また、この資格からスキルを向上させる為に取得される方もいるようです。
まず、あなたが何をやりたいかによっても異なるでしょうが、やりたい事に向かっての知識向上を図ることにも有利になるでしょう。資格を取れば採用されやすいなどの考え方ではなくどの資格にしても取得して自分が活かして行く方向へ持っていくことが大事でしょうね。
[8378へのレス] 無題 投稿者：コ 投稿日：3/11-14:56
最近いろんな意見があるので見させて頂いてます。自分は大学２年（１９歳）の時、宅建とってそれからずっと勉強して去年、不動産鑑定士合格した２４歳です。宅建の受験動機は法学部でなんか資格ブームだったからなんと無く宅建かなって思い取りました。たぶんlittleさんと同じ感じだと思います。
私見ですが法律の勉強が楽しいなら行政書士の方が勉強自体は楽しいと思います。宅建は民法も範囲ですがそれよりも不動産関連法令が多いです。不動産に興味があるならまだしも民法が楽しいと感じてるだけなら宅建に決める理由は見当たらないと思います。
それと就職活動に有利かという質問ですが宅建無い人よりもある人の方が他の条件が同じなら有利でしょう。客観的にスキルを提示できるという意味においてもあるより無い方がいいです。ただ、批判でるかも知れませんが宅建は簡単です。特に専門性も感じないです。自分は就職活動してないので分かりませんが聞いた話だと簡単な資格もってるだけではそこまで有利にはならないようです。
[8378へのレス] 無題 投稿者：山高 投稿日：3/11-16:21
宅建が簡単に思うのは法学部で法律の基礎ができていたからそう感じるのでしょう。
不動産鑑定士だって宅建を取得してから、不動産鑑定士を受験したのなら、宅建が切っ掛けとなって不動産鑑定士への道が発見できたんじゃないですか？
宅建受験するまでは、不動産鑑定士なんてゆう、資格があることすら分かってなかった。まあ行政書士でも宅建でも簡単と思うのは、今までの経験やら自分の立場が現在どの位置にいるかで変わるでしょう。
電子工学科を卒業した自分には、宅建は難しい資格だよ。
まあ個人的に自分は不動産屋を継ぐためにこの資格を目指してるから、立場上色々あるけどね。
[8378へのレス] 無題 投稿者：アブリル 投稿日：3/11-16:51
二年前に就職活動をし、某デベで働いていますが、宅建を持っていても、少なくとも不動産業界の就職活動に関しては特に有利とは思いません。会社の先輩社員のみなさんはほとんど有資格者なわけで、資格が無い新入社員が入ってきたところでなんの問題もありません。
[8378へのレス] 無題 投稿者：不動産屋を継ぐ息子 投稿日：3/11-17:19
皆さんの話題から話がそれて申し訳ありませんが、山高さんは電子科卒の不動産屋の跡取りですか？
私もそうなんですが、家業を継ぐためにこの資格を目指しているのです。現在は未だ家業のほうは手伝っておらず電気関連の仕事をしていますが、学生時代に目指しておくべきだったと後悔してますが、そもそも先の事はわかりませんから、勉強時間のある学生のうちにやれることは何でもやっておくべきだっと今後悔しています。
社会人になってから勉強しようとするのに、学生時代と同じように時間がとれないのが現状です。宅建に限らず下の今年受験の方のレスをお読みしてると。１時間の睡眠時間で勉強なんてよくやってるなぁ‥と感心しているぐらいですから。
勉強時間は一生の内に何度もやってこないとゆうことです。仕事にもよりますが学生時代にしかできない事はたくさんあります。今のうちに出来る事は何でもやっておくことがいいと思います。
[8378へのレス] 無題 投稿者：コ 投稿日：3/11-18:27
訂正です。自分の下から２行目であるより無い方→無いよりある方。すみません。
山高様。リアクションありがとうございます。不動産鑑定士のきっかけが宅建である事をご指摘の通りです。けどそれを言ったらもし初めが行政書士だったら違う道で今よりいい道だったかも知れません。
宅建が簡単とした理由は合格者の多さです。社会一般においても宅建は簡単と判断されるのでは無いでしょうか？行政書士の難易はわかりません。就職活動において相対的稀少性は結果を左右する要因だと思いますが、果たして宅建をもってる大学生に相対的稀少性があるでしょうか？
誤解されたくないんですが宅建を取る事には意味あると思います。自分は業者免許もってますが楽しい仕事です。ただ将来の展望なく就職活動に有利とかそういう理由だったら他にも選択肢あるんじゃないかという事です。
[8378へのレス] 無題 投稿者：コ 投稿日：3/11-18:32
訂正。たびたびすみません。今の上から２行目。ある事を→ある事は。
見直してから返信ボタン押してるんですが大変申し訳ございません。
[8378へのレス] 無題 投稿者：山高 投稿日：3/11-18:49
今よりいい道かどうかは結果論としてで、現実は行政書士からスタートしても成功していたかどうかはわかりませんよ。帰って逆効果になっていたとも考えられるし前向きな姿勢があるからこそ今鑑定士やら行政書士やらの資格が狭義の範囲内に入ってしまったのでしょう。宅建資格すら自分は学生の時は言葉は聴いてましたが、内容は知りませんでした。この資格から世間を見る基になったのでしょう。人それぞれです。
他の方が言ってるみたいにその資格を活かすのは、本人次第だってね。相対的には自分の場合必要になるからとるだけで、学生の方には絶対的構成の基で勘案するなら、あなたの言うとおりじゃないですか。
ただ合格者の多さとかってものは考えずにそれを使いこなせる人がどれだけいるかでしょう。普通自動車免許一つで飯食ってる人もいるのです。その資格をどれだけ使いこなせるかが、その資格取得者の人数です。
[8378へのレス] 無題 投稿者：改心 投稿日：3/11-19:16
私も微力ながら、山高さんや コさんの意見を参考にしています。
ただ、山高さんは失礼かもしれませんが、以前の印象と裏腹にとても印象の良い方だと思いました。失礼しました。
[8378へのレス] 無題 投稿者：消費者の立場で 投稿日：3/12-12:42
資格の有無は個人の自由であるのが原則。
宅地建物の取引に携わるものは「当然に取得してあたり前です。」購入する立場としては、無資格者より宅建を持っている方から、購入したいし、なんら知識もないのに営業行為をしている事態問題である。業者を守為に、5人に１人の主任者と決めているだけで、基本的にはスベテの者が取得して当然である。
また、意見の言う前に、取得が自由であって、文句があれば、受験しなければいい。問題の難易度は関係ない。資格は優劣のつけれれるものではない。
[8378へのレス] 無題 投稿者：little（相談者） 投稿日：3/12-16:29
色々なご意見ありがとうございました。みなさんの意見を伺って、就職に役立つ云々よりも、自分がどう生かして、どのような道に進みたいのかが重要なのかなと感じました。中途半端な気持ちでは、合格は難しいと思うので、少し考えてみたいと思います。ありがとうございました(__)
[8378へのレス] 無題 投稿者：関係ない話だが 投稿日：3/13-14:00
就職に役立つかどうかは知らんが、
自分が家を借りたり、買ったりするときは
多少役立つぞ。宅建の試験内容を知ってるか知らないかでは、かなり差がある。
そういう意味では、自分のためになる。
それから、、、
宅建試験の謎の１つは多くの資格者が宅建と関係ない職についているということだ。
実際、賃貸仲介で走り回ってる人は意外と資格もってない。そこがよくわからん。
つまり、資格の動機、目的が人によって
さまざまだと考えるのがよいだろう。
でなければ、こんなに議論が活発にならないはずだ。
そういう物だと割り切ってしまえ。
あまり深く考えない方がいい。
[8378へのレス] 無題 投稿者：１つ言い忘れた 投稿日：3/13-14:19
就職について１つだけ
就職情報の不動産関係の募集を見てみるといいかもしれない。
「要資格」とか「実務経験者優遇」とか
「やる気があればＯＫ」とかいろいろ条件が書いてある。
新卒採用とはちょっと違うけど、「宅建資格」のニーズみたいなものが、ある程度つかめるはずだ。
あとはあなた自身で判断すればよい。
「おっ、宅建はいいかも」と感じるか
「いまいちだなあ」と感じるか。
MAP 資格 行政書士 社労士 FP 宅建 マンション管理士 管理業務主任者 行政書士資格 資格人生 行政書士久留米 相続遺言 相続相談 遺言状 相続放棄 保証人 公的資金 公正証書 SEO