マンション管理士合格講座掲示板・過去ログ
[17058] 問４４の問題です。 投稿者：ｃｏｏ 投稿日：2005/11/29(Tue) 20:49
問44
給湯設備のさや管ヘッダー方式に関する次の記述のうち、適切でないものはどれか
１．ヘッダーと給湯栓を１対１で接続するため、他の給湯栓が同 時に使用されても吐出量の変動が少ない。
２．先にさや管を施工し、後から給湯管を挿入するため、床工事 による配管の損傷を防ぐことができる。
３．給湯管が細いため、給湯栓を開いてから適温の湯が出るまで の湯待ち時間が短い。
４．給湯管に樹脂管を使用するため、金属管より曲げ半径を小さ くでき、納まりが良い。
問44の問題ですが、３が×なのか？４が×なのか？どう思いますか。よろしくお願いします。（誤字脱字があったらごめんなさい）
[17058へのレス] 無題 投稿者：↑ 投稿日：11/29-21:17
ほとんどの解答速報は４です。
Ｗセミナーも３から４に訂正しました。
ただし、給排水のプロの方に訊いたら３と言っていました。私も３を選択しました（よく判らなかったが・・）
週刊住宅新聞社も３でした。
[17058へのレス] 無題 投稿者：ｊｉｎｎｙ 投稿日：11/29-21:35
木崎設備のホームページに次のように記載があります。
ヘッダーを設けることで配管長も短く出来
給湯時間が短縮できる。
ということからして、３番が、不適切であり、答えは、３でしょう。
[17058へのレス] 無題 投稿者：ポンプ屋 投稿日：11/29-21:42
湯待ち時間は給湯管の太さより長さの影響を受けます。
３は「給湯管が短いため」であれば文句なく正しいのですが「給湯管が細い」という表現は疑問です。
４も微妙ですが積極的に誤りであるとは言えません。
敢えて言うなら３が不適切でしょう。
（一応、給排水関係の専門家）
[17058へのレス] 無題 投稿者：寅オヤジ 投稿日：11/29-21:46
“coo”さん，こんばんは。 こういう出題って，専門家でないと解りませんね！ でも毎年の事だから仕方ないか。ごく素直に判断すると「４」じゃないかと思います。あくまで私の主観かも知れませんが，曲率半径の大小に樹脂も金属も区別する程の違いがないと思うからです。単に，材料の一般的な加工性からの判断です。「３」は普通に読めば，不自然なところがないから読み流しますねー。私の様な機械屋は，この程度なのです。大したレスが出来なくて，すんまへん。
[17058へのレス] 無題 投稿者：るぎ 投稿日：11/29-21:46
肢３は、給湯管が細いと熱伝導がいいので、同じ長さなら早く湯が沸きます。ですから湯待ち時間が短いので適切と言えるでしょう。
肢４は、樹脂管というのは金属管のように小さく曲げることが難しいのでどうしても曲げ半径が大きくなります。納まりが良いか悪いかは別として、そこが適切でないということです。
[17058へのレス] 無題 投稿者：↑ 投稿日：11/29-21:54
熱伝導率がいいと、流れている間に熱を奪われて湯待ち時間が長くなるのでは？
[17058へのレス] 無題 投稿者：ｃｏｏ 投稿日：11/29-21:57
みなさん、どうもありがとうございます。
さや管ヘッダーがすごくわかるようになりました。
寅オヤジさんこんばんは！！
今年のマン管はボーダーギリギリ３３点でした、ここで問44が３なら１点アップをのぞんいたのですが・・・あはは
「もう今年で勉強やめるぞ〜」なんて
宣言したいのですが、１点差で落ちたら、また来年チャレンジしているのかな 大笑
[17058へのレス] 無題 投稿者：３番？ 投稿日：11/29-22:02
新技術で曲げ半径を金属管より短くできる樹脂管というのはありますか？
[17058へのレス] 無題 投稿者：日本語 投稿日：11/29-22:19
実際の現場でオサマリというのは３次元（立体的）での話しで平面的なものではないのです。出題者の日本語の使い方は非常識です。このようなことをやっていてはマンカンの評価はますます落ちるね！
[17058へのレス] 無題 投稿者：マッタク 投稿日：11/29-22:29
没問だねこれは！はずかし出題だよこれは
[17058へのレス] 無題 投稿者：配管工 投稿日：11/29-22:34
金属管が収まりが良いとは聞いたことが「ない
[17058へのレス] 無題 投稿者：頭痛人 投稿日：11/29-22:53
３番？＞さんへ この問は解答に悩みました。ヘッダーを使う工法は何ら珍しく無く一般的です。「鞘」を使う？という表現がイメージできなくて、３か４か？無駄な時間を使いました。樹脂管で金属より曲げ半径を小さくしようと思えば押し出しか何か予め工場で成型加工をしない限りできないな。プラント関係では金属ジョイントにステンレスフレキ（高圧ガス・蒸気用もある）を使うこともあるが、住宅で、しかも１００度近い温水を流せる樹脂管は有るか？ フレキのように管内径を保てて、尚且つ現場加工が出来る？聞いたことが無いな？肢２の先に鞘を施工。後から本管を挿入？小さく曲げても鞘に納まらないな。悩んだ末肢４に決定。解答速報では肢４になっているからまあいいか。問題としては感心しませんね。過去問の「パットマウント」と同じレベル。電力会社しか施工出来ない範疇の問題を出して喜んでいる、試験機関の問題作成者の意見を聞いてみたいもの。
[17058へのレス] 無題 投稿者：配管工 投稿日：11/29-23:09
頭痛人さん、給湯ヘッダーサヤ管は収まりが良く，改修が楽な工法として一般化しています．
[17058へのレス] 無題 投稿者：元工務店 投稿日：11/29-23:25
↑そうですがマンションの床下の薄くて広い空間にヘッダーごと置くと収まりが良いと理解されています（二次元的に展開されるため）
決して曲げ半径が小さいからではないと解されますがいかがでしょうか？
[17058へのレス] 無題 投稿者：頭痛人 投稿日：11/29-23:28
配管工＞さん
このような理解でしょうか？
http://www.jxpa.gr.jp/about/kouhou.html
[17058へのレス] 無題 投稿者：微妙 投稿日：11/29-23:33
結局、樹脂管と金属管はどっちが曲げ半径を小さくできるの？
[17058へのレス] 無題 投稿者：けん 投稿日：11/30-06:55
新技術って４月１日時点で認められていたのでしょうか？
極端な話、４月２日以降に認められた技術なら現実には正しくても試験規定でいえば×ですよね・・・・。
[17058へのレス] 無題 投稿者：ＡＡ 投稿日：11/30-08:49
３が正しいらしい。樹脂管は曲げ半径を小さくできるという人が私の周りでもう一人いました。給湯管の細さは湯待ち時間の短さには関係ないらしい。
[17058へのレス] 無題 投稿者：？ 投稿日：11/30-13:01
3でしょう
[17058へのレス] 無題 投稿者：ぽあ子 投稿日：11/30-19:37
湯待ち時間が短いのは、管が短いからということで、私も３を選んだのですが、こんな記述を見つけてしまいました。答えは４みたいですね。
http://www.pref.ehime.jp/070doboku/020gijutsukikak/00004122031006/
pdf/zirei19.pdf#search='縺輔ｄ邂。繝倥ャ繝繝シ譁ケ蠑・
[17058へのレス] 無題 投稿者：ＡＡ 投稿日：11/30-21:09
私も３にした。これで推定３６点になった。３７点の望みが薄くなった。やはり設備系はだめだ。この分野がもう少し強ければ・・・、落ち着かない年末年始になりそうだ・・
MAP 資格 行政書士 社労士 FP 宅建 マンション管理士 管理業務主任者 行政書士資格 資格人生 行政書士久留米 相続遺言 相続相談 遺言状 相続放棄 保証人 公的資金 公正証書 SEO