FP技能士合格講座掲示板・過去ログ
[2864] 無題 投稿者：うただ 投稿日：2005/03/01(Tue) 21:45
きんざいから市販されている物で３級のテキストと問題集計何冊必要ですか？
[2864へのレス] 無題 投稿者：ＦＰ技能士 投稿日：3/2-00:04
質問の意味がわからないです。
[2864へのレス] 無題 投稿者：Ｎｏ.１０ 投稿日：3/2-09:41
入門テキスト1冊 学科及び実技問題集各1冊あれば十分だと思います。
[2864へのレス] 無題 投稿者：うただ 投稿日：3/2-20:49
入門テキストにはどのような物がありますか？
[2864へのレス] 無題 投稿者：Ｎｏ.１０ 投稿日：3/4-12:27
入門テキストは パーフェクトFP技能士入門3級用があります。
[2864へのレス] 無題 投稿者：うただ 投稿日：3/4-12:38
ありがとうございます。
-----------------------------------------------------------------------
[2862] ＡＦＰについて 投稿者：Ｈ 投稿日：2005/03/01(Tue) 14:22
2級ＦＰ技能士・ＡＦＰの方に質問です。ＡＦＰって価値あります？
[2862へのレス] 無題 投稿者：Ｎ0.10 投稿日：3/1-14:32
価値は無限だと思います。人それどれがどう活かすかによっ変わるので、それを活かせば価値は無限にあると思います。
[2862へのレス] 無題 投稿者：ＦＰ技能士 投稿日：3/2-00:06
ない。
[2862へのレス] 無題 投稿者：田 投稿日：3/3-00:33
逆に質問です。日本ＦＰ協会の収入源は何でしょうか？
ＡＦＰは日本ＦＰ協会にとってドル箱かな？
[2862へのレス] 無題 投稿者：ＦＰ技能士 投稿日：3/3-11:29
最近そのドル箱が…。
その対策として、技能士の大量合格→何も知らない人が調子に乗ってＡＦＰに登録。
(専門学校等もがっぽり)
結末は、レベルの低い技能士が大量発生。そのうち信用を失い、糞資格になる。心配だ。
[2862へのレス] 無題 投稿者：Ｈ 投稿日：3/3-13:06
ＮＯ．１０さんの言われる通り確かにＡＦＰの資格そのものは価値があると思います。私が感じるに、日本ＦＰ協会そのものが高い会費や継続教育の為のテスト費用など、疑問に感じる事が多いのです。確かに継続教育は大切です、ならば何故継続教育の入らない同資格が存在するのでしょうか？ しかも同じ試験内容で凄く矛盾してますよね。ＡＦＰ会員で設けているのに、ＣＦＰのみ会員のような扱いは理解できません。
[2862へのレス] 無題 投稿者：o(^ヮ^)o 投稿日：3/3-19:50
ＡＦＰの資格自体はそれほど企業は評価してくれないらしいです。ただ、ＣＦＰを取得する事を前提とすれば有意義な資格ではないでしょうか？ＦＰはそもそも自分が持つ得意分野を際立たせる資格に過ぎないと思うのです。それだけで、完結的な資格ではないと思う。
なので、ＦＰしかないというなはちょっとさびしいので自分の場合は得意な分野を一つ作ろうと努力しています。多くの人がそうではないでしょうか？
ただ、ＣＦＰの場合は自分の考えではそれだけでもかなり評価される資格だとは思っています。ＦＰ資格の最高峰ですし、個人だけにとどまらず、企業全般にわたって知識を整えられるから。かなりのアドバンテージになるはず。
[2862へのレス] 無題 投稿者：>>> 投稿日：3/3-21:14
金財ルートでの1級学科・実技（コミュニケーション能力審査）合格の方が意義がある。ＣＦＰ（民間資格）＋ペーパー実技に○級の価値があるか疑問に思う。
----------------------------------------------------------------------
[2853] 無題 投稿者：aiaiai 投稿日：2005/02/28(Mon) 20:20
3級取得したいのですが取得する為に通学通信を利用する必要がある思いますか？
[2853へのレス] 無題 投稿者：魚 投稿日：3/1-00:50
原付免許取得のために専門学校に通う人はいるのかな？
[2853へのレス] 無題 投稿者：↑おもろい 投稿日：3/1-01:19
１００ｍ走で２０秒台で走るのに学校に通うかな？・・・ってのは？
[2853へのレス] 無題 投稿者：be 投稿日：3/1-11:23
通学通信は必要ないですよ〜独学で１ヶ月やれば十分いけますよ〜
[2853へのレス] 無題 投稿者：ＦＰ技能士 投稿日：3/1-11:46
受験要件ではなく、勉強方法としての話でしょ。
----------------------------------------------------------------------
[2852] 無題 投稿者：ちん 投稿日：2005/02/28(Mon) 11:08
２月５日一級実技模範解答希望。
http://www.kinzai.or.jp/ginou/fp/test/06/df_test.html
[2852へのレス] 無題 投稿者：金融財政受験者 投稿日：3/1-22:11
そんなものこの時点であれば、教えてもらいたいくらいだ。
[2852へのレス] 無題 投稿者：田 投稿日：3/3-00:40
1級実技は面接形式ですよね。
ペーパー試験と違い、問題に対する自分の答えに対して、さらに質問がくるわけですから模範解答なんて存在しません。実技は臨機応変に対応できるかどうかの人間性を見極める儀式だと思います。
----------------------------------------------------------------------
[2848] 無題 投稿者：さ 投稿日：2005/02/27(Sun) 20:55
３級の試験地に金沢はありますか？
[2848へのレス] 無題 投稿者：あき 投稿日：2/27-22:24
過去の試験会場です。今年も同じかわかりませんが・・・。
http://www.kinzai.or.jp/ginou/data/kaijou02.html
----------------------------------------------------------------------
[2847] 難易度を教えてください。 投稿者：吉村 ふみ 投稿日：2005/02/27(Sun) 20:42
税理士と、ＦＰと、会計士ってどれがいちばん難しいのでしょうか?自分の仕事がまったく違う分野（医療系）なので教えてください。今から勉強して、取りやすいのは?
[2847へのレス] 無題 投稿者：ぽえむ 投稿日：2/27-22:07
会計士＞税理士＞＞＞＞ＦＰではないでしょうか？自分自身の考えですけど。
僕自身会計士で失敗してるので、難しさはすごくよく分かる。３回受験して短答式は２回合格したけど論文はだめでした。やっぱり、短答式は努力で克服できるけど、論文はうまれつきのかしこさも必要だと思われます。毎日１０ｈ以上やってて７年間経つのに合格できない人はざらにいますから。
他方、税理士は会計士よりも合格までに時間はかかるけど（平均８年）、仕事をしながらできる可能性が高いのと科目合格制であるため、うまれつきの賢さというよりは努力しだいで何とかなる資格ということから、一般的には会計士よりも合格しやすいようです。ただ、難易度は創造よりも難しいようで最終的に５科目すべてをとる人は受験者の１パーセントしか居ないそうです。
ＦＰはわかりません。僕自身始めて足を踏み入れる領域なので。将来的に勉強して取れたらよいなと思ってます。
[2847へのレス] 無題 投稿者：某FP 投稿日：2/28-01:48
FPが一番取りやすいですよ。でも業務独占資格ではありません。取ってからが勝負です。
[2847へのレス] 無題 投稿者：きんざい系 投稿日：2/28-22:53
税理士受験生なのですが、ＦＰと税理士では難しさは比較になりません。
１級ＦＰと税理士試験１科目を比べても税理士の科目合格の方が難しいというのが僕の感想です。
ＦＰ試験は、範囲が広く、一見難しい感じがしますが、個々の問題自体はそんなに深く突っ込んでないので、短期間の暗記で十分対応できます。
税理士試験は本当に細かい部分まで理解してないと合格は不可能です。範囲は限られてますが、その深さがチョット異常です。
会計士は受験した経験がないので何も言えません。まあ、税理士試験より厳しいといった感じで・・・
ということで、ぼえむさんの「会計士＞税理士＞＞＞＞ＦＰ」という答えは近いものがあると思いますよ。
MAP 資格 行政書士 社労士 FP 宅建 マンション管理士 管理業務主任者 行政書士資格 資格人生 行政書士久留米 相続遺言 相続相談 遺言状 相続放棄 保証人 公的融資 公証役場 SEO対策